Policejní zásah v Uherském hradišti, viníkem je občan?
Přidáno před 3 letykoronavirus
Také v Česku máme pandemii koronaviru, která trvá už přes rok. Důsledkem jsou obavy lidí o své zdraví a všeobecná nervozita. Zapomíná se přitom na zdravý rozum a vzájemnou ohleduplnost.
Vyplývá to, myslím, z případu nenasazeného respirátoru muže v Uherském Hradišti. Tento občan si vyšel do města, aniž by při tom respektoval nařízení vlády o nošení roušek a respirátorů. To přikazuje lidem nosit respirátory i na veřejnosti v městské zástavbě.
K čemu tedy v Uherském Hradišti došlo?
1/ Podle verze městské policie, případně pana starosty, si muž odmítal nasadit roušku a legitimovat se, byl agresivní a chtěl opustit místo zákroku.
2/ Muž rozhodně spáchal přestupek, jelikož neměl v zastavěném území obce respirátor.
3/ Podle dotyčného muže šel z obchodu ke svému zaparkovanému autu. Na této asi třiceti metrové cesty byl zastaven hlídkou městské policie. Policistům sdělil, že je pouze na cestě k automobilu a chce se nadýchat čerstvého vzduchu.
4/ Na výzvy policistů, aby si nasadil respirátor a následně předložil doklady, muž reagoval podrážděně. Dítě (syna muže) hlídala prodavačka z přilehlého obchodu a následně, když přijela další hlídka, ho přivedla záhy za mužem, tedy jeho otcem, na služebnu policie.
5/ Advokát muže v rozhovoru pro iROZHLAS.cz řekl, že postup strážníků byl „v hrubém rozporu se zákonem o obecní policii a dalšími právními předpisy“. Připouští ale, že jeho klient mohl spáchat přestupek, když neměl respirátor nebo roušku.
6/ Na sociálních sítích čelil muž, který spáchal přestupek, velice negativním komentářům a zprávám, de facto až výhrůžkám. Z tohoto důvodu, na základě doporučení advokáta byly ze Sítě příspěvky odstraněny.
Také podle mého názoru by k tomuto případu vůbec nedošlo, pokud by muž respektoval zákon a choval se slušně. Měl jít dítěti příkladem a respirátor si nasadit. To neudělal, proto je také kritizován. Zákrok policie musel přijít, a jak to v obdobných případech bývá, atakovaná osoba se vždy domnívá, že zákrok byl nepřiměřený. Proto, myslím, policii nelze nic v tomto konkrétním případě nic vytýkat. Roušky a respirátory musíme nosit, muž v inkriminovaném případě se dopustil přestupku a je viníkem celého případu!
Autorka: Ludmila Kiselá
Vyplývá to, myslím, z případu nenasazeného respirátoru muže v Uherském Hradišti. Tento občan si vyšel do města, aniž by při tom respektoval nařízení vlády o nošení roušek a respirátorů. To přikazuje lidem nosit respirátory i na veřejnosti v městské zástavbě.
K čemu tedy v Uherském Hradišti došlo?
1/ Podle verze městské policie, případně pana starosty, si muž odmítal nasadit roušku a legitimovat se, byl agresivní a chtěl opustit místo zákroku.
2/ Muž rozhodně spáchal přestupek, jelikož neměl v zastavěném území obce respirátor.
3/ Podle dotyčného muže šel z obchodu ke svému zaparkovanému autu. Na této asi třiceti metrové cesty byl zastaven hlídkou městské policie. Policistům sdělil, že je pouze na cestě k automobilu a chce se nadýchat čerstvého vzduchu.
4/ Na výzvy policistů, aby si nasadil respirátor a následně předložil doklady, muž reagoval podrážděně. Dítě (syna muže) hlídala prodavačka z přilehlého obchodu a následně, když přijela další hlídka, ho přivedla záhy za mužem, tedy jeho otcem, na služebnu policie.
5/ Advokát muže v rozhovoru pro iROZHLAS.cz řekl, že postup strážníků byl „v hrubém rozporu se zákonem o obecní policii a dalšími právními předpisy“. Připouští ale, že jeho klient mohl spáchat přestupek, když neměl respirátor nebo roušku.
6/ Na sociálních sítích čelil muž, který spáchal přestupek, velice negativním komentářům a zprávám, de facto až výhrůžkám. Z tohoto důvodu, na základě doporučení advokáta byly ze Sítě příspěvky odstraněny.
Také podle mého názoru by k tomuto případu vůbec nedošlo, pokud by muž respektoval zákon a choval se slušně. Měl jít dítěti příkladem a respirátor si nasadit. To neudělal, proto je také kritizován. Zákrok policie musel přijít, a jak to v obdobných případech bývá, atakovaná osoba se vždy domnívá, že zákrok byl nepřiměřený. Proto, myslím, policii nelze nic v tomto konkrétním případě nic vytýkat. Roušky a respirátory musíme nosit, muž v inkriminovaném případě se dopustil přestupku a je viníkem celého případu!
Autorka: Ludmila Kiselá
14-03-2021 13:35 1,943
Politika - související články
Protiústavní nařízení v ČT!
16.09.2017 08:45
Koronavir; už nám otrnulo?
28.03.2022 10:54
TV Prima je prima
19.06.2020 10:20
Chvilky opět zkreslují fakta
22.03.2021 12:14
Očkování 80+ rezervace je již v provozu!
16.01.2021 11:26
Koronavirus překonáme!
18.03.2021 11:56
1 komentář
- KvidoOdpovědět - 16-03-2021 11:15:13