Politická ekonomie je zpět

Do našich životů se plíživě vkrádá nová generace Marxismu - Leninismu - neomarxismus. Dokladem je nástup politických ekonomů, kteří v médiích vysvětlují veřejnosti negativní věci v ekonomice. Mají nám vysvětlit, že negativa jsou vlastně přínos.
Do našich životů se plíživě vkrádá nová generace Marxismu - Leninismu - neomarxismus. Dokladem je nástup politických ekonomů, kteří v médiích vysvětlují veřejnosti negativní věci v ekonomice. Mají nám vysvětlit, že negativa jsou vlastně přínos.

K napsání mě vyprovokoval komentář KOMENTÁŘ: Drahé máslo? Dojnice a Evropská unie, jehož autorem je poradce poradce ministra financí, ekonom fondu Quant Aleš Michl.

Jeho neschopnost a politickou zaslepenost rozcupovali pozorní diskutéři pod článkem (příspěvky s nejvyšším hodnocením). Srovnává kupní sílu průměrného platu při koupi másla v průběhu 30 let. Pro poradce ministra financí je 80 g másla čtvrtkou másla. Politický ekonom Aleš Michl vůbec netuší, že čtvrtka másla má 250g.

Michl taky tutlá, kolik másla si lidé koupili z průměrné mzdy 30 let před rokem 1989. Musel by jinak přiznat, že za bolševika v průběhu 30 let taky rostla životní úroveň a taky docela dost.

A nyní některé postřehy, včetně autentických chyb a překlepů:
1) Při porovnání cen bychom měli vycházet z mediánu čistých příjmů, ne z průměru hrubých mezd, na který nedosáhnou 2/3 lidí. Daňové odvody jsou dnes vyšší, než byly za komunistů, proto ve skutečnosti hrubá mzda výsledek zkresluje. Tato čísla ale nenajdeme. Nesrovnávejme hausnumera a vycházejme z toho, kolik mají lidi v čistém.
Položme si otázku: Když si odečteme náklady na bydlení tehdy a dnes, kolik si za zbytek koupíme másla

2) Už zase tohle zkreslování - zaprvé - průměrná mzda 27 889 je mzda hrubá, takže je to samozřejmě nesmysl z ní počítat. Za druhé - odečtěte od mzdy všechny ostatní náklady dnes a tenkrát a pak teprve prosím spočítejte, kolik si jakého jídla koupíte. Dříve sice člověk dostal 3000, ale bydlení ho stálo 3 stovky, tedy 10 %. Dnes sice bere 18 tisíc čistého (ale zdaleka ne všude, často je to jen kolem 14), jenže ta bydlení zaplatíte 8-10 tisíc... takže vám na jídlo zbyde dejme tomu 2x tolik co tenkrát... A teď spočítejete, jak to s těmi cenami je a nelžete.

3) Článek je sprostý výlev žvanila - když už ten chytrolín srovnává rok 1989, tak jen pro porovnání - parcela na rodinný dům stála v té době cca 2500kč - tedy jeden měsíční plat - dnes ve stejné lokalitě stojí přes 700tis - tedy plat za 3 roky

4) Před rokem 1989 jsem za půl litru rumu dostal pět kostek másla.A dnes jenom dvě. Kde je teorie tohoto ekonoma?

5) Máslo není drahé pro migranty kteří v naší republice dostávají 21 000,.Kč čistého na hlavu, ale pro českého důchodce co celý život dělal a má 11 000,- měsíčně, máslo drahé je.

Následující dva články se týkaly stejného tématu a vyšly v E15.cz. Pokaždé perlí už v titulku. V prvním článku Američané do Číny začnou dovážet rýži, jedná se o známku zlepšování vzájemných vztahůnovinář ekonomického titulu netuší rozdíl mezi vývozem a dovozem.

O den později vychází k stejnému tématu druhý článek Čína má rýže pořád málo. Komoditu proto koupí v USA. Přiznejte si, že i vy čtete většinou nadpisy a z nich si vytváříte názor. Z nadpisu získáte dojem, že USA zachrání Čínu skoro před hladomorem. Opak je pravda. V obou citovaných textech najdete informaci, že roční produkci rýže USA snědí Číňané za pouhých 17 dní.

Něco je hodně špatně, když ve dvou dnech z ekonomického zpravodajství tak okatě čiší politická ekonomie, což je u politiky korektní výraz pro ekonomickou propagandu.

Autor: Jan Pravda

Tweet
!function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');