ČT + ČRo, ale co jednota obsahu?
Kvido Přidáno před 4 dnytelevize
Zažil jsem toho za 30 let práce v Československé a České televizi (ČT) hodně. Babišův návrh sloučení s Českým rozhlasem (ČRo), dobrá myšlenka, ale jak zabránit uniformitě působení?
Podotýkám, že jsem v roce 1993 odešel z ČT (redaktor, editor) na vlastní žádost (podnikání). Prostě, pozoroval jsem různé úspešné i neúspěšné změny tehdejšího vedení. Od působení komunistů až po dnešek vždy byla ČT náchylná sloužit momentální vládní moci, a to především ve zpravodajství.
Ani v současnosti se nedá hovořit o zásadní změně ve veřejném působení zpravodajských pořadů ČT24 a Události.
Veřejnoprávní nezávislost je pouze zbožným přáním Rady ČT i jednotlivých redakčních týmů. Vždy záleželo na osobnosti konkrétních vedoucích editorů a redaktorů, koho si do vysílání pozvou, komu budou "fandit". Tedy, přesněji, které politické straně. Ukazuje se to i v aktuálním politickém dění, kdy např. strana STAN má nyní tendenci navázat kontakt s ČT. Není divu, když viděli neustále stížnosti Okamury (SPD), že jeho strana je opomíjená, tak mu nakonec dramaturgie zpravodajství vyhověla. Na obrazovce je SPD častěji...
A jak by vůbec měla veřejnoprávní služba obou jmenovaných médií vypadat? Naprosto nezávislá, nikoho neprosazovat ve vysílání . A jaká je realita? Ať si každý udělá názor! Vysíláním veřejné služby jsou v České republice pověřeny Česká televize a Český rozhlas na základě zákonů č. 483/1991 Sb., resp. 484/1991 Sb. K tomu blíže kapitoly Rozhlasové televizní vysílání a Právní předpisy ČR.
A co sleduje Andrej Babiš (ANO) svým návrhem pro sloučení ČT a ČRo? Jsou to ekonomické úspory? Zřejmě ano, jelikož nás čeká těžká doba, tudíž úspornější hospodaření by mělo v obou médiích přijít. V ČT třeba méně okázalé "počasí", v Událostech skromnější řadu moderátorů apod.
Tohle se všechno snad lze realizovat, ale jak by se mělo vyřešit možné nebezpečí jednoty obsahového působení ČT a ČRo na veřejnost, která nastane? Slyšeli bychom s obou médií stejné zprávy a názory? To je ale nemyslitelné! Při společném vedení k tomu musí totiž samospádem dojít. Je sice hezké od pana Babiše: "...Zprávy připravené pro televizní vysílání by mohly být rychleji adaptovány pro rozhlasové vysílání a naopak." Avšak zapomíná, že nejde jen o strohé, denní zpravodajství obou médií, ale o odlišné žánry v nichž se ČT a ČRo musí profilovat samostatně. To by v tomto případě sloučení ovšem neměl být zásadní problém, přiznávám. Celkově by došlo sloučením obou veřejnoprávních médií k ekonomickým úsporám, takže bychom se možná zbavili kritizovaných koncesionářských poplatků.
Ale to nám přece nemůže stačit! Nebezpečí papouškování jednotného obsahu veřejnoprávních médií by hrozilo! O slučování ČT a ČRo by neměla být řeč. Či máte jiné řešení?
Navazující (před 9 roky): Proč nezestátní Českou televizi
Autor - profil (Zobrazí se pouze registrovaným členům!)
Podotýkám, že jsem v roce 1993 odešel z ČT (redaktor, editor) na vlastní žádost (podnikání). Prostě, pozoroval jsem různé úspešné i neúspěšné změny tehdejšího vedení. Od působení komunistů až po dnešek vždy byla ČT náchylná sloužit momentální vládní moci, a to především ve zpravodajství.
Ani v současnosti se nedá hovořit o zásadní změně ve veřejném působení zpravodajských pořadů ČT24 a Události.
Veřejnoprávní nezávislost je pouze zbožným přáním Rady ČT i jednotlivých redakčních týmů. Vždy záleželo na osobnosti konkrétních vedoucích editorů a redaktorů, koho si do vysílání pozvou, komu budou "fandit". Tedy, přesněji, které politické straně. Ukazuje se to i v aktuálním politickém dění, kdy např. strana STAN má nyní tendenci navázat kontakt s ČT. Není divu, když viděli neustále stížnosti Okamury (SPD), že jeho strana je opomíjená, tak mu nakonec dramaturgie zpravodajství vyhověla. Na obrazovce je SPD častěji...
A jak by vůbec měla veřejnoprávní služba obou jmenovaných médií vypadat? Naprosto nezávislá, nikoho neprosazovat ve vysílání . A jaká je realita? Ať si každý udělá názor! Vysíláním veřejné služby jsou v České republice pověřeny Česká televize a Český rozhlas na základě zákonů č. 483/1991 Sb., resp. 484/1991 Sb. K tomu blíže kapitoly Rozhlasové televizní vysílání a Právní předpisy ČR.
A co sleduje Andrej Babiš (ANO) svým návrhem pro sloučení ČT a ČRo? Jsou to ekonomické úspory? Zřejmě ano, jelikož nás čeká těžká doba, tudíž úspornější hospodaření by mělo v obou médiích přijít. V ČT třeba méně okázalé "počasí", v Událostech skromnější řadu moderátorů apod.
Tohle se všechno snad lze realizovat, ale jak by se mělo vyřešit možné nebezpečí jednoty obsahového působení ČT a ČRo na veřejnost, která nastane? Slyšeli bychom s obou médií stejné zprávy a názory? To je ale nemyslitelné! Při společném vedení k tomu musí totiž samospádem dojít. Je sice hezké od pana Babiše: "...Zprávy připravené pro televizní vysílání by mohly být rychleji adaptovány pro rozhlasové vysílání a naopak." Avšak zapomíná, že nejde jen o strohé, denní zpravodajství obou médií, ale o odlišné žánry v nichž se ČT a ČRo musí profilovat samostatně. To by v tomto případě sloučení ovšem neměl být zásadní problém, přiznávám. Celkově by došlo sloučením obou veřejnoprávních médií k ekonomickým úsporám, takže bychom se možná zbavili kritizovaných koncesionářských poplatků.
Ale to nám přece nemůže stačit! Nebezpečí papouškování jednotného obsahu veřejnoprávních médií by hrozilo! O slučování ČT a ČRo by neměla být řeč. Či máte jiné řešení?
Navazující (před 9 roky): Proč nezestátní Českou televizi
Autor - profil (Zobrazí se pouze registrovaným členům!)
Kvido 31.01.2025 21:02 428
Politika - související články
Zprivatizované OVM na ČT
21.07.2017 06:06
Sportovní redaktorka z ČT šíří nenávist
03.10.2019 22:35
Silvestrovská televize; bavila pouze Nova Gold
01.01.2021 01:33
Superdebata; ČT fandí více koalicím?
06.10.2021 17:55
Proč nezestátnit ČT
12.05.2016 20:40
TV Nova je víc veřejnoprávní než Česká televize
03.02.2020 08:35
Kategorie
Autor
Archiv Politika