Nový trend - selhává falšování předvolebních preferencí
Již v druhé zemi, která sousedí s Českou republikou, vyšlo najevo, že předvolební průzkumy neodpovídají výsledkům voleb o deset procent. Jelikož statistická chyba těchto výzkumů je kolem tří procent, nabízí se jediné vysvětlení. Výsledky průzkumů jsou záměrně cinknuté, aby se ovlivnilo chování veřejnosti u uren.
Již v druhé zemi, která sousedí s Českou republikou, vyšlo najevo, že předvolební průzkumy neodpovídají výsledkům voleb o deset procent. Jelikož statistická chyba těchto výzkumů je kolem tří procent, nabízí se jediné vysvětlení. Výsledky průzkumů jsou záměrně cinknuté, aby se ovlivnilo chování veřejnosti u uren.
Poprvé jste mohli selhání průzkumů sledovat u výsledků nedávných voleb na Slovensku. Jistý politik měl volební výsledek o deset procent vyšší, než kolik mu předpovídaly výzkumy předvolebních preferencí. Mnozí obyvatelé ČR to v diskuzích pod články nepovažovaly za náhodu.
Jev se zopakoval tuto neděli v Rakousku. Tamní vítěz prvního kola prezidentské volby také získal oproti předpovědím o deset procent více hlasů. Diskutéři pod články k tématu nepřímo i na rovinu konstatují, že se v Evropě běžně manipuluje s veřejným míněním.
Druhý případ nesouladu průzkumů s realitou nechtěně mnohým potvrdil podezření, že se veřejným míněním záměrně manipuluje. Nevěřících Tomášů, kteří volí podle svého přesvědčení je očividně mnohem více, když volby dopadnou jinak, než naznačují průzkumy. Správná otázka logicky je, jaké byly skutečné, neupravené výsledky výzkumu sociologů. Druhá otázka je, jak by potom dopadly volby.
Nic není náhoda. Z připravovaných zákonů v ČR je cítit nervozita vládnoucích elit. Pod záminkou kontroly hazardu na internetu se reálně zavádí cenzura internetu. Tu má dál pojistit zákon na ochranu sexuálních menšin, který reálně ruší svobodu slova a činí ji prakticky trestnou.
Z uvedeného vyplývá jedno. Neřiďte se průzkumy volebních preferencí, jsou minimálně "upravené". Volte podle svého přesvědčení s tím, že ve svém názoru nejste osamoceni. Machinace s výsledky volebních preferencí politiků "mimo systém" jsou minimálně desetiprocentní. Jednoduše se spolehněte na to, že nastal nový trend - selhává falšování volebních preferencí a manipulace s veřejným míněním.
PS. Nově média bojují s propadem důvěry čtenářů. Dnes jsem viděl chlapa, který montoval na zastávku MHD v Praze stojan s novinami a kasičkou na zaplacení. Manipulátoři už reálně dávají noviny zdarma, jen aby ovlivnili naše myšlení.
Již v druhé zemi, která sousedí s Českou republikou, vyšlo najevo, že předvolební průzkumy neodpovídají výsledkům voleb o deset procent. Jelikož statistická chyba těchto výzkumů je kolem tří procent, nabízí se jediné vysvětlení. Výsledky průzkumů jsou záměrně cinknuté, aby se ovlivnilo chování veřejnosti u uren.
Poprvé jste mohli selhání průzkumů sledovat u výsledků nedávných voleb na Slovensku. Jistý politik měl volební výsledek o deset procent vyšší, než kolik mu předpovídaly výzkumy předvolebních preferencí. Mnozí obyvatelé ČR to v diskuzích pod články nepovažovaly za náhodu.
Jev se zopakoval tuto neděli v Rakousku. Tamní vítěz prvního kola prezidentské volby také získal oproti předpovědím o deset procent více hlasů. Diskutéři pod články k tématu nepřímo i na rovinu konstatují, že se v Evropě běžně manipuluje s veřejným míněním.
Druhý případ nesouladu průzkumů s realitou nechtěně mnohým potvrdil podezření, že se veřejným míněním záměrně manipuluje. Nevěřících Tomášů, kteří volí podle svého přesvědčení je očividně mnohem více, když volby dopadnou jinak, než naznačují průzkumy. Správná otázka logicky je, jaké byly skutečné, neupravené výsledky výzkumu sociologů. Druhá otázka je, jak by potom dopadly volby.
Nic není náhoda. Z připravovaných zákonů v ČR je cítit nervozita vládnoucích elit. Pod záminkou kontroly hazardu na internetu se reálně zavádí cenzura internetu. Tu má dál pojistit zákon na ochranu sexuálních menšin, který reálně ruší svobodu slova a činí ji prakticky trestnou.
Z uvedeného vyplývá jedno. Neřiďte se průzkumy volebních preferencí, jsou minimálně "upravené". Volte podle svého přesvědčení s tím, že ve svém názoru nejste osamoceni. Machinace s výsledky volebních preferencí politiků "mimo systém" jsou minimálně desetiprocentní. Jednoduše se spolehněte na to, že nastal nový trend - selhává falšování volebních preferencí a manipulace s veřejným míněním.
PS. Nově média bojují s propadem důvěry čtenářů. Dnes jsem viděl chlapa, který montoval na zastávku MHD v Praze stojan s novinami a kasičkou na zaplacení. Manipulátoři už reálně dávají noviny zdarma, jen aby ovlivnili naše myšlení.
- Autor: Pravda Jan
- Tweet
- !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');
Kvido 24.04.2016 20:25 4,491
Politika - související články
Tak jsem si skoro myslel, že už bych mohl ODS volit. A ono ne
16.03.2019 20:19
První TV duel, a co Drahoš? Aktualizováno
19.01.2018 20:03
Vlasovci a pražský starosta Novotný
12.05.2020 00:59
Český Anonymous; pozvolna přitvrzují
25.08.2016 02:59
Na výroči smrti Horákové nová vláda?
27.06.2018 01:32
No Comments have been Posted.