Lidový dům; prasátko otřes se!

No, kdyby to tatíci, co zakládali kdysi v minulosti Lidový dům tušili... Že se nemovitost stane zdrojem financí na způsob "Prasátko, otřes se!"... Společnost Cíl, která nyní vlastní Liďák, byla obchodní společností, a tak neměla se na ni vázat restituce. Altner to ale zařídil, a tak by neměl dostat zpět od ČSSD ani korunu!
No, kdyby to tatíci, co zakládali kdysi v minulosti Lidový dům tušili... Že se nemovitost stane zdrojem financí na způsob "Prasátko, otřes se!"... Společnost Cíl, která nyní vlastní Liďák, byla obchodní společností, a tak neměla se na ni vázat restituce. Altner to ale zařídil, a tak by neměl dostat zpět od ČSSD ani korunu! A co ČSSD, kdo tu potrestá?

První věc - kamarádi v justici - špatně
Altner získal Liďák pro ČSSD trikem za vlády premiéra Paroubka. ČSSD přitom povinně nic neplatila. Spoléhala na kontakty s kamarádičky. On do dokonce v jiné souviáslosti nedávno sám Paroubek vlastně přiznal, když naznačil (parafrázuji) bylo chybou vyměnit právníky, protože jednou věcí jsou paragrafy ale ještě důležitější jsou kontakty v justici a na státním zastupitelství. Takže ona ta česká spravedlnost fungovala přes kamarádičky. A myslíte si, že aktuaálně je to jiné?

Druhá věc - odměny advokátům a exekutorům - špatně

Kolik požaduje Alter zpět za své právní služby v kauze Lidový dům? Asi 320 miliónů korun českých na desku! A to se vůbec vláda nepozastavuje nad tím, jak je možná taková vysoká odměna? A to se vůbec Altner nestydí, když česká důchodkyně, třeba prodavačka z osmdesátých let, dostala nástupní důchod od Klausovy vlády 3 400,00 CZK a po létech se jí to dnes vyšplhalo po stokorunách na "závratných" 6 300,00 CZK?? (!!), z čehož nezaplatí nani nájem? Z čeho má potom žít? Advoklti v této zemí za sezení u stolu a posílání upomínek berou pěkné sumičky. Ještě větší pobírají na nákladech exekutoři. Za napsání jednoho exekučníhio příkazu zhruba 3 tisíce korun českých! A upomínky těchto příkazů přibývají... A kdo za takové "pořádky" může? Vláda a ministr spravedlnosti. Proč není stanovena pro advokáty podílová procentní hranice z ceny "případu", který zastává? Proč procento odměny neklesá úměrně s výši projednávané ceny případu? Není přece dále již možné, aby od dlužníka za nezaplacenou částku 2 500,00 CZK, požadoval exekutor včetně nákladů více než 15 000,00 CZK a dluh nepřetržitě narůstal. Musí být stanovena minimální hranice pokuty s přihlédnutím k solventnosti českých občanů, z nichž 85 procent žije na hranici chudoby. A stejně tak stanovit hranici pro odměny advokátů. Je amorální, když dosahuje stejné procento u malé i supervelké částky! Tím se, pane prezidente a vládo, zabývejte a dejte už pokoj se vzdušnými zámky a spanilými jízdami po Česku!

• Autor: Vícha Květoslav (Kvido)
  
• 
  
• Tweet
  
• !function(d,s,id){var js,fjs=d.getElementsByTagName(s)[0],p=/^http:/.test(d.location)?'http':'https';if(!d.getElementById(id)){js=d.createElement(s);js.id=id;js.src=p+'://platform.twitter.com/widgets.js';fjs.parentNode.insertBefore(js,fjs);}}(document, 'script', 'twitter-wjs');